聯系人：付總
手機：19932127103
微信：19932127103
網址：www.ch-coptic.com/
地址：河北省石家莊市高新區天山大街266號4號樓913室
> 新聞動態
地基處理中，都有哪些樁型？
巖土地基：
????按結構型式分的樁基、條基、獨立基礎、筏板基礎、箱型基礎外，應該還有一種叫樁箱基礎
軟地基：
????一般為CFG樁復合地基處理（但是如果土質太差，CFG樁的樁間土承載力不夠，復合地基的優勢就無法體現）建議用灰土換填。
灰土換填作為換填墊層中的一種，有使用較簡易施工工藝和設備、造價低、施工周期短等優點，且在持力層上不受須到達堅硬層的限制，剛好能滿足要求。
????望采納。
摘 要：針對基礎底面下④層飽和軟黃土的工程特征和如何利用粉質粘土⑥層作為樁端持力層，采用灰 砂樁強化地基持力層后進行CFG樁施工，成樁質量和地基承載力都得到了顯著的提高，達到了基礎方案優化磐計、節約投資、確保建筑物安全使用的目的。
關鍵詞：優化設計 灰砂樁 CFG樁 復合地基
1 工程概況
擬建帝都古建大廈位陜西省咸陽市寶泉路與迎賓路交口東北角，場地地形平坦，地面高程394.87 ～395.13m之間，地貌單元屬渭河左岸Ⅱ級階地。大廈在平面上呈“T T”字形，61.3m×31.4m，總高度58m，地上18層，地下1層，框肢剪力墻結構，基礎埋深5．7m，其下為c20混凝土0．1m及褥墊層0.2m?；讐毫藴式M合值320kPa。建筑物按GB50025—2004分類屬甲類，按GB50007—2002分類，地基基礎設計等級為乙級，按GB50011—2001分類屬丙類。
在勘探深度范圍內，以時代成因及工程地質特征，地基土可分如下12層(表1)。對84件不擾動土試樣及57次標準貫入，3孔靜力觸探原位測試統計結果見表2。鉆孔揭露場地潛水埋深16.85～17.42m，水位高程377.57～378.09m，年變幅約3.0m。
2 基礎設計方案比選
選用鉆孔灌注樁時，樁徑為0.6m，樁長需21m，需樁數約270根(混凝土用量約1600m。，鋼材約19t)；而采用CFG樁時，樁徑0.4m，樁距1.2抽，樁長7.3m，用混凝土約1000 m?？娠@著的節省工程造價。
鉆孔灌注樁需泥漿護壁、制作鋼筋籠、混凝土灌注等成套工藝，費時費力；而cFc樁泵送商品混凝土成樁，工期20d左右。cFG樁施工無噪聲、無污染、無泥漿、現場干凈，可確保良好的施工環境。
3 設灰砂樁強化地基持力層
經過地基方案比選，在下臥層驗算滿足、基礎中心點沉降量估算(約37mr/1)之后，Qc小組研究決定采用cFG樁復合地基方案。但在基礎底面以下約0．6m就是軟塑狀態的黃土④層，承載力特征值120kPa，如不對其進行處理，一是影響復合地基承力的提高；二是施工時易出現“橡皮土”；三是易出現樁頭位移、斷樁、縮頸等現象。故采用生石灰砂樁強化④層飽和軟黃土。
(1)灰砂樁設計：人工洛陽鏟成孔，孔距0.6m，樁徑0.15m，樁距系數4，排距0.52m，樁長3m，等邊三角形布置，樁孔填料生石灰與中細砂體積比為1：1，將填料分層夯實。
(2)灰砂樁成效：成樁7天后，取樣、測試、試驗地基土物理力學指標平均值如表3。
(3)靜載試驗：對灰砂樁處理后的地基做了兩臺靜載試驗，壓板直徑0.63m，采用慢速維持荷載法，按s／6=0.01取值，確定承載力特征值為180kPa。各級荷載下的下沉量見表4，壓力與沉降P—s曲線見圖1。設置灰砂樁后，飽和軟黃土④層承載力特征值由120kPa提高到180kPa，地基土由軟塑狀態變為可塑狀態。為CFG樁承載力的提高及成樁質量奠定了良好的基礎。
4 CFG樁設計
基于粉質粘土⑥層含水量較小，干重度大，土體呈硬塑狀態，承載力特征值較高，而且在1#孔做靜力觸探測試時在滿幅時都未能穿過，故選擇該層作為樁端持力層。但由于該層厚度偏小(平均厚度2.06m)，7.30m樁長偏短，故選用樁徑400mm，樁距系數3，樁距1.2m，排距1.04m，等邊三角形布樁，樁身填料為c20素混凝土，要求復合地基承載力特征值大于320kPa。
5 復合地基檢測
成樁28天后進行了復合地基檢測，檢測內容包括靜載荷試驗5臺(用以確定復合地基承載力特征值)及低應變動力檢測200根樁(20％，用以確定樁身完整性)。
(1)采用慢速維持荷載法，最大加載1080 kPa，載荷試驗成果匯總見表5，壓力與沉降P—s曲線見圖2。經計算，五臺試驗的承載力特征值極差不超過30％，故取其平均值(394．kPa)作為復合地基承載力特征值。
( 2)低應變檢測樁身波速值介于2594～4363/m·s-1平均波速c。=3888/m·s-1。檢測結果I類樁191根，占檢測樁數95.5％，Ⅱ類樁9根，占檢測樁數的4.5％。滿足工程使用。
6 顯著的安全經濟及環境效益
本工程基礎底面下④層飽和軟黃土經灰砂樁強化后，cFG樁復合地基承載力特征值達到394kPa，為確保建筑物安全使用打下了堅實的基礎。
工程費用方面，采用鉆孔灌注樁時，約需128萬 元；而采用灰砂樁與cFG樁則總共花費約41萬元．兩者相比，節省基礎工程費用87萬元。與此同時，縮短了工期，環保施工，取得了良好的經濟環境效益。
7 結語
(1)地基基礎方案選擇應根據地基土的工程實際，尤其是近地表層的工程能力特征，具體分析、具體對待，選擇堅硬或硬塑土作為地基持力層；
(2)對基坑底面處于軟流塑狀態的土體，無論采用何種地基處理方案均宜進行預加固處理，特別對有擠密效應的樁基礎，應切實防止樁位位移、斷樁、縮頸、夾泥等現象發生；
(3)選擇地基基礎方案，應從安全、經濟、工期簡捷、有利環保等方面出發，反復比較，擇優選擇。